“我就是个打工的，为什么让我还钱？”

1月27日，在利州法院法庭上，被告赵某情绪激动，她提交《个人合伙协议书》、工资表、聊天记录等证据，主张自己只是茶社雇佣的店长，并非合伙人，不应承担债务责任。

然而，一份落款日期为2023年3月10日的《欠款条》，成为案件审理的关键证据。该条据写着“今欠王斌装修款32万元”，条据下方有王某、蔡某、韩某及赵某四人并排签名。

经查，2022年5月，该茶社装修，茶社和装修公司签订总价为46万元的合同。2023年3月，结算时确认尚欠款32万元，四人共同出具上述《欠款条》。此后，茶社仅支付13.5万元，剩余18.5万元一直未付。

法院审理认为，案涉装修合同合法有效，茶社未足额支付剩余款项构成违约。对于赵某的责任，主审法官明确指出：“被告赵某在《欠款条》上与其他合伙人共同签名，且未注明‘见证人’等身份，表明其自愿加入债务。”这意味着，即便赵某只是茶社雇员，其在《欠款条》上以欠款人名义签名的行为，在法律上视为同意共同承担责任。

27日上午，法院最终判决四名被告连带支付18.5万元装修款及违约金。同时明确，任何一人履行义务后，有权向其他合伙人追偿。

该案主审法官案后普法道：“在债务文书上签名，务必写明身份。如果是见证人或经办人，一定要注明‘见证人：XXX’或‘经办人：XXX’，否则可能被认定为共同债务人。签字非小事，落笔须谨慎。”

罗玉梅 广元市融媒体中心记者 文煜凌