关注公众号

网站二维码

点击加入广元市质量品牌协会
搜索
服务指南
通知公告
协会动态
品牌人物
品牌故事
行业资讯
会员风采
今日聚焦
品牌视点
品牌管理
爱上广元造
党建园地
网站首页
品牌管理：一个字母撬动305万
来源:《中国品牌》杂志 吴振 | 作者:品牌广元 | 发布时间: 16天前 | 1129 次浏览 | 分享到:
一纸判决，科技巨头华为挥动司法利剑，斩断傍名牌侵权链条，以惩罚性赔偿筑牢智能硬件领域知识产权保护屏障。
 
二审维持原判驳回上诉
 
一审判决后，三被告不服上诉，以“标识不构成近似”“无共同侵权合意”“惩罚性赔偿过高”等为由，请求撤销一审判决。
 
福建省高级人民法院受理后，对证据与法律适用全面复核。二审法院认为，一审对商标近似性的认定，结合商品类别、消费习惯以及宣传方式，依据“相关公众一般注意力”原则，符合市场实际情况；共同侵权认定有完整证据链支撑，事实清楚、法律依据充分；惩罚性赔偿考量了被告“和解后再侵权”的恶意及对市场秩序的破坏，量刑适当，契合《中华人民共和国商标法》立法精神。
 
2025年11月，福建省高院作出二审终审判决：驳回全部上诉，维持一审全部判项。该判决再次明确了侵权性质，强化了惩罚性赔偿对恶意侵权行为的震慑作用，为科技企业知识产权保护筑牢了司法屏障。
 
立体屏障保护商标
 
华为305万胜诉案，折射出智能硬件领域侵权典型痛点：部分企业借知名品牌影响力，通过利用细微差异仿冒、关联公司避责、电商快速流通等手段傍名牌，既侵害权利人权益、损害品牌声誉，又误导消费者、扰乱市场秩序。同时，该案也暴露出部分科技企业存在“重研发、轻保护”的短板，缺乏全链条防护体系。
 
近期的司法案例，如小米零度商标侵权案，明确智能硬件领域商标近似性、共同侵权的认定标准，破解了司法实践难点；通过适用惩罚性赔偿，传递侵权代价高于收益的信号，彰显打击恶意侵权的决心。