这意味着，当白家阿宽一家发生食品安全问题时，不只是麻六记会“爆雷”，任何使用同条生产线的品牌都可能受到质疑。而代工模式下，消费者看似购买的是某明星主理品牌，实则吃到的是带着食品安全隐患的代工“盲盒”。
百年同仁堂产品成分造假
食品“贴牌代工”模式争议不断，甚至成为品质难以保障的代名词。一旦出现安全问题，品牌方往往将责任推给生产方，这不仅难以获得消费者谅解，反而加剧了公众对代工模式的不信任。
2025年12月，一款明确标着“北京同仁堂99%高纯南极磷虾油”的产品被检测出实际磷虾油含量为“0”引发广泛关注。
市面上，南极磷虾油产品因宣称具有“改善大脑功能、守护心血管、增强免疫力”等功效而备受消费者追捧，一款标称“北京同仁堂99%高纯南极磷虾油”的产品，在电商平台热销500万件。
然而，经上海市消费者权益保护委员会检测，该产品中实际磷虾油含量为“0”，与产品标注的“磷脂含量43%”“1粒≈100只磷虾”等宣传严重不符，涉嫌虚假宣传与造假。
值得注意的是，此次事件除涉及虚假宣传外，也再次暴露出食品生产领域长期存在的“代工贴牌”乱象。
上海市消费者权益保护委员会对涉事产品经销商北京同仁堂（四川）健康药业有限公司进行约谈，其不仅表示“对产品涉嫌造假的行为毫不知情”，还将产品包装涉嫌误导消费者（如突出使用“北京同仁堂”字样以及相似商标图案）的责任推给生产商。
上海市消费者权益保护委员会副秘书长唐健盛表示，“涉事企业做了一个‘精妙’的架构设计。一方面，把自己称为经销商，如果造假行为被发现，就可以很方便地‘甩锅’。另一方面，在销售环节，很多误导消费者的行为又通过下线的经销商、分销商在做，如果出了问题，企业也可以以不知情为由把自己择出去。”
而对于百年老字号同仁堂而言，南极磷虾油只是品牌代工贴牌乱象中的冰山一角。
从阿胶糕、蜂蜜、维生素，到口罩、艾灸贴甚至牙膏，市面上打着“北京同仁堂”旗号的产品五花八门。
这些产品的实际生产商往往并非同仁堂自有工厂，而是由其子公司、孙公司委托第三方代工。短期来看，这种轻资产的扩张模式可以缓解品牌的资金压力，但规模越大管理越难，授权越多失控越快。
近两年，北京同仁堂多次发布声明，称“从未允许下属公司使用‘同仁堂’商标、字号及任何含有‘北京同仁堂’‘同仁堂’字样的标识”。但此次侵权企业正是其控股子公司，表明企业在品牌授权管理与产品质量监控上也有值得反思的地方。
