北京同仁堂健康旗舰店相关人员向记者表示，并不能确定别家店铺原料的真假。

另一方面，尽管有曾在同仁堂工作的员工表示，北京同仁堂官方渠道的产品质量有保障，但也有报道指出同仁堂旗下企业的产品质量问题频发，这可能影响消费者对同仁堂线上其他渠道产品质量的信心。

值得注意的是，一款名为“菊花桂花决明子枸杞茶”的产品在某平台的“菊花茶爆款榜”上连续6天占据榜首位置。这款茶由“兴安保健科技有限责任公司”（北京同仁堂旗下公司）出品，其商标持有者享有良好的市场声誉。尽管该店铺仅销售这一款产品，却以两种价格提供同规格商品，其中低价商品比市场均价低3元。

据消费者反馈，该茶因其独特的口感和显著的养生功效而广受欢迎，销量和浏览量均表现突出，浏览量超过500万次，销量达到5.6万。

店铺客服向记者明确表示，所售产品均为正品，且已经过严格检测，并获得平台审核通过后才得以上架销售。

上述员工认为，这种很可能是“回流药”。事实上，众多同仁堂的产品在其他渠道的销售价格甚至低于店内的购进成本，这类情况很可能涉及回流药问题，导致产品的质量和真伪难以辨别。有些产品可以扫防伪码分辨，但是有些没有防伪码的根本分辨不了，所以最好到正规药店购买。老字号如何延续？

从各大平台的讨论中可以发现，一方面，公众对同仁堂产品有较大的需求；另一方面，部分公众又对市场上各家“同仁堂”销售的产品表现出一定的不信任。

有消费者在天猫投诉平台反映，其购买的辅酶Q10胶囊商家宣传为北京同仁堂产品，但实际发货为南京同仁堂产品，引发了对南京同仁堂贴牌产品的质疑。商家以次充好，高额赚取差价。

由此可见，贴牌生产对南京同仁堂带来的负面影响依旧存在。而同仁堂的贴牌生意也依然存在。

上海德禾翰通律师事务所律师张晓欣向21世纪经济报道记者表示，贴牌生产虽为品牌方提供了快速拓展市场、优化成本的路径，但其潜在法律风险需高度警惕。核心风险聚焦于三大领域：知识产权纠纷、产品质量追责及商业秘密失控。

其中，在产品质量责任方面，品牌方作为产品责任主体，一旦贴牌商品出现缺陷，如安全标准不达标、功能失效，需承担消费者赔偿、行政处罚及品牌商誉损失。企业要严格筛选制造商，核查其生产资质、合规记录及技术能力，避免“代工方埋雷，品牌方担责”。

消费者对于“同仁堂”品牌的关注，更多地转向了如何选购到优质产品，而非仅仅关注品牌本身的信誉。在这种背景下，“对老字号商业标识进行仿冒、攀附、混淆等侵权行为，严重损害老字号的显著性、唯一性，这将导致老字号品牌被异化与通俗化，从而严重阻碍其长远发展。”有业内专业人士向记者表示。